Народ не понял Бондарчука: картину с миллионным бюджетом оценили лишь эстеты
Кадр из фильма «Ватерлоо» (1970)
Кадр из фильма «Ватерлоо» (1970)
До сих пор вызывает споры.
Успех экранизации романа «Война и мир» был общепризнанным. А вот лента, за которую Сергей Бондарчук взялся спустя несколько лет, вызывает вопросы и у нынешнего зрителя. По некоторым данным, на нее было потрачено около 25 миллионов долларов по курсу 1970 года.
Кинокритик Александр Шпагин подтвердил: валютные гонорары зарубежных актеров и масштабные декорации сделали бюджет съемок огромным. Вот только успешной ленту «Ватерлоо» вряд ли можно назвать.
«Народ на нее, прямо скажем, не повалил, но «Ватерлоо» не понравилось и прошло достаточно тихо. Очень высокий рейтинг был только в эстетской кинематографической среде. Критики признали, что картина сильнее, чем «Война и мир», что, конечно, было не так», — говорит в интервью «Историям» эксперт.
Главная причина провала у советской публики заключалось в том, что Бондарчук решил показать «чужую войну» и «чужого полководца» Наполеона, непонятного гражданам СССР.
Снятая по заказу Италии, картина не стала удачным байопиком и в Европе. При монтаже и обрезке лишнего материала она сделалась схематичной и потеряла трагизм.
«Драма была сведена к нулю. Сцены войны сняты профессионально, но ничего шедеврального в них нет. Так принимал картину и зритель. К тому же у Бондарчука отсутствовало коммерческое решение, которое появилось в начале нулевых этого века. Думаю, что кино было изначально недостаточно продумано ни для западного, ни для советского зрителя», – завершил режиссер.